Federcanapa y la EIHA impugnan el decreto sobre CBD con el objetivo de suspenderlo en Italia


El decreto del ministerio de salud que ha insertado las composiciones orales de CBD en la tabla de medicamentos dentro del texto consolidado sobre estupefacientes sigue haciendo debatir a los profesionales de la industria mientras llegan las primeras reacciones: Federcanapa , junto a EIHA , la asociación europea de referencia , ha decidido impugnar el decreto.

Según la asociación, de hecho, el decreto: «de hecho ha determinado la ilegalidad de todos los extractos de cannabis, con el riesgo de comprometer incluso aquellos destinados a los destinos permitidos por la Ley del Cáñamo Industrial».

Esta medida, de hecho, si por un lado reconoce las innegables propiedades farmacológicas de los preparados que contienen cannabidiol (CBD) y representa una consecuencia lógica de la puesta en el mercado de Epidiolex (un fármaco a base de CBD), por otro incluye todos los extractos del cáñamo en la noción de «drogas» independientemente de cualquier distinción básica entre cáñamo industrial y cáñamo narcótico basada en el contenido del ingrediente activo THC que, como se sabe, es el único ingrediente activo del cannabis capaz, más allá de cierto umbral, de producen eficacia dopante ”, subraya Federcanapa.

Sobre los destinos del cáñamo industrial, subrayan que: «Los alimentos y cosméticos están permitidos por ley dentro de límites bien definidos en el uso de ciertas partes de la planta y dentro de límites definidos de THC en el producto terminado (cero THC en cosméticos y los límites establecidos por el Decreto Ministerial sobre pensión alimenticia de 4 de noviembre de 2019). La inclusión tout court de los extractos de cáñamo en el cuadro medicinal de la Ley Consolidada sobre Drogas conlleva dudas interpretativas que pueden comprometer incluso las actividades de extracción permitidas por la ley ”.

Además, concluyen, «la posición del Ministerio contradice las decisiones tomadas por autoridades similares alemanas, inglesas y francesas, que excluían el sometimiento de Epidiolex entre estupefacientes, y contrasta con la normativa comunitaria sobre la organización del mercado común y la competencia «.

Lorenza Romanese , directora general de EIHA, declara que: «Lamento que Italia haya preparado este marco legislativo para el cáñamo industrial. Se trata de una decisión que vuelve a penalizar a los actores más frágiles de la economía, así como una elección que va claramente en contra de la tendencia de las ambiciones europeas de una economía sostenible. En la actualidad, Italia decide privar a los agricultores de unos ingresos importantes y de una cultura que no depende mucho de los productos fitosanitarios, limitando efectivamente el acceso al mercado a un pequeño número de actores. Me pregunto si la política y la administración pública todavía pueden darse el lujo de cometer errores tan manifiestos en un annus horribilis como este 2020. La EIHA seguirá trabajando para que la ciencia y el sentido común triunfen sobre la miopía de algunos miembros de la clase dominante. «. 

El propósito fundamental de la apelación es demostrar la distinción fundamental que existe entre el cáñamo industrial y el cannabis narcótico. La EIHA participa como denunciante precisamente para subrayar el contraste con el Derecho comunitario. El primer objetivo es obtener una suspensión del decreto , que generalmente se fija 20 días después de la presentación. Si, por el contrario, el TAR rechazara la suspensión, la apelación seguiría adelante pero la respuesta llegaría en uno o dos años.

Fuente: https://canapaindustriale.it

https://bit.ly/2AxMIXp

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.